CiscoForums.it

Ciao ragazzi sono nuovo,

interessante forum e partiamo subito con la domanda

partiamo di questo indirizzo 199.205.15.0/24 da subnettare utilizzando il VLSM. 3 degli indirizzi che indichero' di seguito sono errati.
Provo ad analizzarli le subnet errate:

199.205.15.64/25:
netmask 255.255.255.128
numero di host: 126
numero di subnet: 2= 199.205.15.0.1 - 199.205.15.128

199.205.15.8/27:
netmask 255.255.255.224
numero di host:30
numero di subnet: 3=199.205.15.0.128 - 199.205.15.0.192 - 199.205.15.0.224

199.205.15.130/26
netmack 255.255.255.192
numero di host: 62
numero di subnet: 2=199.205.15.0.1 - 199.205.15.0.128


e ora prendo una subnet che e' invece esatta:


199.205.15.192/26
netmack 255.255.255.192
numero di host: 62
numero di subnet: 2=199.205.15.0.1 - 199.205.15.0.128


ora mi e' stata data come spiegazione da un test scritto:

199.205.15.8/27 e' errata perche' essendo la netmask 255.255.255.240, e avendo un incremento(calcolato 256-240=16) di 16, ed non potendo fare 8:16, questo indirzzo IP non e' valido..............
ora se provo a utilizzare la stessa logica con tutti gli altri, non sempre e' vero....

spero di essere stato un po piu' chiaro a esporre i miei dubbi....

grazie mille ancora e a buon rendere

ciao,

ti posto la domanda trovata su un testo:

Your organization has leased the Class C network 199.205.15.0/24. You are subnetting
this network using VLSM. Your routers support the zero subnet and the longest match
algorithm. You ask one of your support staff to design a subnetting structure, but when
she submits this you suspect that some of the network/subnet mask allocations are
invalid. Which of the following are not valid networks? (Choose all that apply.)
A. 199.205.15.64/25
B. 199.205.15.192/26
C. 199.205.15.130/26
D. 199.205.15.96/26
E. 199.205.15.8/27
F. 199.205.15.40/28

Correct Answers: A, C, and E
A. Correct: Mask = 255.255.255.128
Increment = 256 – 128 = 128
Because 128 is not a factor of 64 (64 is not divisible by 128), this network is not
valid.
B. Incorrect: Mask = 255.255.255.192
Increment = 256 – 192 = 64
64 is a factor of 192, so this network is valid.
13-12 Implementing, Managing, and Maintaining IP Addressing (1.0)
C. Correct: The value in the fourth octet must be a power of 2, for example, 128, 64,
32, and so on. This network is not valid.
D. Incorrect: Mask = 255.255.255.224
Increment = 256 – 224 = 32
32 is a factor of 96, so this network is valid.
E. Correct: Mask = 255.255.255.240
Increment = 256 – 240 = 16
16 is not a factor of 8, so this network is not valid.
F. Incorrect: Mask = 255.255.255.248
Increment = 256 – 248 = 8
8 is a factor of 40, so this network is valid.

___________________________________________________________________________

/25 => subnet .0 e .128.
/26 => subnet 0., .64, .128 e .192.
/27 => subnet .32, .64, .96, +32......., .224.


etc etc etc

199.205.15.8/27 e' errata perche' essendo la netmask 255.255.255.240, e avendo un incremento(calcolato 256-240=16) di 16, ed non potendo fare 8:16, questo indirzzo IP non e' valido

199.205.15.8 è errata perchè, essendo la netmask 255.255.255.240 [/28],
prevede un incremento di 16 host per volta, di conseguenza, partendo da 0 =>

Prima subnet: .0
Seconda: .16
etc etcetfc

asd ha scritto: ...

Your organization has leased the Class C network 199.205.15.0/24. You are subnetting
this network using VLSM. Your routers support the zero subnet and the longest match
algorithm. You ask one of your support staff to design a subnetting structure, but when
she submits this you suspect that some of the network/subnet mask allocations are
invalid. Which of the following are not valid networks? (Choose all that apply.)
A. 199.205.15.64/25
B. 199.205.15.192/26
C. 199.205.15.130/26
D. 199.205.15.96/26
E. 199.205.15.8/27
F. 199.205.15.40/28

Correct Answers: A, C, and E

...

a me sembrano sbagliate le risposte del libro... dovrebbe essere così:

A. 199.205.15.64/25
B. 199.205.15.192/26
C. 199.205.15.130/26
D. 199.205.15.96/27
E. 199.205.15.8/28
F. 199.205.15.40/29

A. 199.205.15.64/25
B. 199.205.15.192/26
C. 199.205.15.130/26
D. 199.205.15.96/27
E. 199.205.15.8/28
F. 199.205.15.40/29

A. host - 01000000
mask- 10000000
=> non è un indirizzo di rete. Indirizzi di rete sono il .0 e il .128.

B. host - 11000000.
mask 11000000
=> è un indirizzo di rete. Nella parte host ci sono solo 0.

C. host - 10000010
mask - 11000000
=> non è un indirizzo di rete.

D. host - 01100000
mask - 11100000
=> è un indirizzo di rete.

E. host - 00001000
mask - 11110000
=> non è un indirizzo di rete.

F. host - 00101000
mask - 11111000
=> e' un indirizzo di rete


Quindi gli indirizzi che non sono indirizzi di rete sono: A, C ed E.