Aiuto su progettazione
Inviato: ven 24 feb , 2012 9:57 am
Salve a tutti, innanzitutto complimenti per il forum, vi trovo sempre informazioni molto utili e siete molto disponibili e preparati.
Veniamo al mio quesito:
Mi trovo a dover ipotizzare delle linee guida generali di configurazione di una LAN con brand Cisco.
Il core è rappresentato da 2 ASA5510(AIP10S5) in fail-over e un catalyst 4507 con supervisor 6-E (IOS enterprise). Sul catalyst core viene terminato tramite 2 X2 UN anello "distribution" in fibra ottica lungo il quale, sono collegati in serie alcuni catalyst 3560E (licenza ip base).
In alcuni casi gli switch distribution si dovranno adattare anche per fornire l' accesso ai client.
I catalyst distribution sono collocati all'interno di uffici (20-30client cad.) che, nel 99% dei casi, non hanno necessità di comunicare tra loro, se non tramite dei server collegati al catalyst core.
Il layer access sarà quindi un ibrido di catalyst 3560 e normali switch L2 in alcuni uffici.
La mia domanda è: meglio routed o bridged a livello distribution/access? E' meglio impostare delle routed VLAN direttamente sul core ed usare l'anello distribuzione in L2? Oppure..meglio terminare le routed VLAN sui catalyst 3560 e utilizzare HSRP per avere un po' di gateway resilience e magari GLBP sul core per avere load balancing dinamico?
Direi che può bastare.. avanti con gli insult.. ehm.. i consigli, GRAZIE!
Veniamo al mio quesito:
Mi trovo a dover ipotizzare delle linee guida generali di configurazione di una LAN con brand Cisco.
Il core è rappresentato da 2 ASA5510(AIP10S5) in fail-over e un catalyst 4507 con supervisor 6-E (IOS enterprise). Sul catalyst core viene terminato tramite 2 X2 UN anello "distribution" in fibra ottica lungo il quale, sono collegati in serie alcuni catalyst 3560E (licenza ip base).
In alcuni casi gli switch distribution si dovranno adattare anche per fornire l' accesso ai client.
I catalyst distribution sono collocati all'interno di uffici (20-30client cad.) che, nel 99% dei casi, non hanno necessità di comunicare tra loro, se non tramite dei server collegati al catalyst core.
Il layer access sarà quindi un ibrido di catalyst 3560 e normali switch L2 in alcuni uffici.
La mia domanda è: meglio routed o bridged a livello distribution/access? E' meglio impostare delle routed VLAN direttamente sul core ed usare l'anello distribuzione in L2? Oppure..meglio terminare le routed VLAN sui catalyst 3560 e utilizzare HSRP per avere un po' di gateway resilience e magari GLBP sul core per avere load balancing dinamico?
Direi che può bastare.. avanti con gli insult.. ehm.. i consigli, GRAZIE!
