CiscoForums.it

Allora, considerando che ne capisco poco di linux, prima di inserirmi in una guerra di clan, volevo fare una domanda ai pinguini che frequentano questo forum.
Dal punto di vista della sicurezza, meglio Linux o BSD?
Ho cercato la risposta in vari forum e ogni volta finivano col mettersi le mani addosso.
Opinioni?

E' anche il caso di domandarlo ?
Linux ovviamente!

Beh, Samba, io sono d'accorto con te però faremmo cosa meglio parlando del perchè è meglio, no?
E poi dipende, sono un fondamentalista, quindi voto Linux, ma bsd non è male anche perchè non è che le due cose siano tanto diverse.

fatti un giro qua : http://www.freebsd.org/doc/it_IT.ISO885 ... ining-bsd/

Magari faccio la parte dell'ignorante, ma penso che la domanda sia un po' come:
"per avere latte migliore, meglio una mucca marrone o una pezzata?"
alcune implementazioni sono diverse ma concettualmente la base è la stessa, quindi se al momento non possiedi un know-how specifico e dovresti praticamente cominciare a studiarti il sistema da zero, penso che la scelta tra l'uno e l'altro sia abbastanza ininfluente.

Certo è che se devi concentrarti assolutissimamente solo sulla sicurezza, la scelta penso sia quasi indifferente. la destinazione d'uso però potrebbe fare la differenza: desktop o server?

Grazie a tutti per le vostre risposte,

desktop o server?

Mah, diciamo che mi interessano entrambe le casistiiche,

Per il desktop direi che vai meglio con una distro di linux di quelle semplici, per cominciare (Fedora, Mandrake...). BSD, non è molto user friendly.
Per i server, penso che direi linux se non altro per la reference in rete. Non che bsd non ne abbia, ma per linux ci sono, per esempio, + gruppi di discussione.

in termini di sicurezza se la macchina è configurata bene e vengono fatti gli aggiornamente per la sicurezza , sostanzialmente non vi è molta differenza tra unix e linux.
Detto questo prima di scegliere tra un linux ed uno unix valuta molto bene cosa dovra fare la macchina su cui lo installi. Se è una macchina che non deve fare da server ma è il tuo desktop di casa metti linux (una qualisiasi distro va bene ma se vuoi imparare quacosa su linux io ti consiglio o Debian o Slackware ) . Se invece quella macchina dovra fare da server la scelta del OS dipende sopratutto dal tipo di hardware , dal tipo di appilicazioni ci devono girare sopra, quanti client deve serivre etc. Per soluzioni di piccola- media portata le comuni distro linux vanno benone mentre se è qualcosa di un po piu esteso io mi affiderei ad un sistema unix .
Tra gli unix BSD per quanto riguarda la sicurezza, un sistema molto noto è Openbsd(il loro motto è: una sola vulnerabilità in otto anni ) ,certo poi c'è da dire che la sicurezza di una qualsiasi macchina dipende sopratutto da i servizi che su tale macchina devono girare e dalla preparazione di chi li configura.
considera poi che anche se è linux un "figlio" di unix i due sistemi sono concepiti in maniera diversa, linux è molto piu automatizzato di unix, per non parlare delle differenza di concezione tra il Sisitem V in linux (debian e figli) ed il sistem V di solaris .

ciao

Vale sempre la stessa regola, un sistema di per sè non è sicuro, è la capacità dell'amministratore la chiave...

Tendenzialmente il codice alla basa di un kernel bsd è scritto con MOLTO più mestiere di quello incluso nel kernel linux. Non che quello del kernel linux sia di qualità bassa capiamoci, però c'è molto più "feticismo" se capite cosa intendo. Questo atteggiamento ha d'altra parte portato ad un generare senso d'elite. Imho la mancanza di questa idea d'elite è stata la principale causa del successo "sociale" di linux e del fatto che, parlando a livello di documentazione/howto riguardanti bsd ne troviamo una frazione di quella per il pinguino.
Resta poi il fatto immutabile che vale per ogni os riguardante configurazioni/applicativi (un bug di apache è sempre un bug di apache, che sia su win linux o bsd)... ma questo era più che ovvio