CiscoForums.it

Buongiorno...devo farmi uno script attivo in respawn in linux ke permetta al sistema in automatico di accorgersi se un dispositivo remoto è sconfigurato, e se si caricargli il file binario di configurazione attraverso il protocollo HTTP (che da quel che ho visto è l'unico che abbia la porta accessibile a dispositivo sconfigurato)...

lo script generale in bash si preoccupa della logica di controllo del dispositivo...e se trova il dispositivo sconfigurato lancia un altro script realizzato in python di invio del file (aperto in modo binario) attraverso il protocollo HTTP...però se lo lancio, lo script python mi ritorna un "socket.error 104 Connection Reset by peer"...

qualcuno di voi sa a cosa potrebbe essere dovuto??

forse non ho utilizzato lo script python giusto??(è uno script estrapolato da internet e riadattato alle mie esigenze)....qualcuno di voi sa dove potrei cercare una cosa adatta alle mie esigenze??

lo scopo praticamente è caricare un file in forma binaria sulla porta 80 col protocollo HTTP di un dispositivo remoto..


grazie

P.S.:il dispositivo è un router linksys....ho letto che esiste un tftp modificato per la linksys....potrebbe fare al caso mio?

Prima di tentare l'injection della configurazione...hai provato ad eseguire la procedura a mano e verificare con uno sniffer cosa succede?!

certo...ma cmq sono riuscito...però ora ho un altro problema....praticamente dovendo spedire il file di configurazione al dispositivo passando dal suo protocollo HTTP la cosa funziona con un firmware vecchio (che adopera una pagina .cgi per rielaborare le informazioni del file)...ma un firmware nuovo adopera una pagina che ha estensione .tri ...e non riesce ad aggironarmela..

che differenza c'è (se c'è n'è una) fra queste due estensioni???

che la seconda mi è completamente sconosciuta?

TheIrish ha scritto:che la seconda mi è completamente sconosciuta?

a chi lo dici...cmq...sapete da cosa potrebbe essere generato un error 42 di un dispositivo linksys WRT54G ver. firmware 7.00.01?

tutto risolto....grazie lo stesso

|Dr_AXIA| ha scritto:tutto risolto....grazie lo stesso

Se ci indichi la soluzione fai un favore a tutti quelli che si imbattono nel tuo stesso problema...

Andrea.Pezzotti ha scritto:

|Dr_AXIA| ha scritto:tutto risolto....grazie lo stesso

Se ci indichi la soluzione fai un favore a tutti quelli che si imbattono nel tuo stesso problema...

la soluzione in merito a cosa? all'invio dati da protocollo HTTP o l'errore 42?

|Dr_AXIA| ha scritto:

Andrea.Pezzotti ha scritto:

|Dr_AXIA| ha scritto:tutto risolto....grazie lo stesso

Se ci indichi la soluzione fai un favore a tutti quelli che si imbattono nel tuo stesso problema...

la soluzione in merito a cosa? all'invio dati da protocollo HTTP o l'errore 42?

Beh...hai risolto TUTTO...facci partecipi di tutto

l'errore 42 l'ho ignorato e l'invio dall'HTTP l'ho risolto con un altro script