differenze sotto versione ios su 877

Configurazioni per connettività ADSL, ISDN e switch per privati e piccole network

Moderatore: Federico.Lagni

maggiore81
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 215
Iscritto il: gio 15 feb , 2007 8:34 pm
Località: Ravenna - ITALY -
Contatta:

Ciao
è comunque una cosa scandalosa che si rilasci una IOS nuova e crasha mezzo mondo.

Ora provo, cmq non ho una dialer ma ATM0 et ATM0.1 ptp

Per il firmware DSL sai qualcosa?
Dott. Spadoni
Network Administrator
Avatar utente
ghira
Holy network Shaman
Messaggi: 668
Iscritto il: mer 30 mar , 2011 5:25 pm

maggiore81 ha scritto:Ciao
è comunque una cosa scandalosa che si rilasci una IOS nuova e crasha mezzo mondo.

Ora provo, cmq non ho una dialer ma ATM0 et ATM0.1 ptp

Per il firmware DSL sai qualcosa?
Ci sono, almeno, le versioni:

4.0.195
4.0.209
4.0.210
4.0.223
5.0.005

ma se fossi in te proverei prima la 12.4(24)T6
maggiore81
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 215
Iscritto il: gio 15 feb , 2007 8:34 pm
Località: Ravenna - ITALY -
Contatta:

Ciao
ora ho 2 router, uno con la 12.4(24)T4 (terzultima che funziona) e un altro con l'ultima 15.1(4)M2 .

Dal momento che tutto funziona, per ora non cambio nulla, magari stanotte sostituisco la T4 con la T6.

Io in entrambi i router (con le IOS indicate sopra) ho il 4.0.0.18

Ora provo il 5.0.005
Dott. Spadoni
Network Administrator
maggiore81
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 215
Iscritto il: gio 15 feb , 2007 8:34 pm
Località: Ravenna - ITALY -
Contatta:

Ho montato il 5.0.005 e ho notato lievi differenze:

vecchio:
Chip ID: C196 (0)
DFE BOM: DFE3.0 Annex A (1)
Capacity Used: 44% 69%
Noise Margin: 26.5 dB 16.0 dB
Output Power: 18.5 dBm 12.5 dBm
Attenuation: 17.5 dB 11.0 dB
FEC ES Errors: 0 0


nuovo:

Chip ID: C196 (0)
DFE BOM: DFE3.0 Annex A (1)
Capacity Used: 45% 69%
Noise Margin: 28.0 dB 16.0 dB
Output Power: 20.0 dBm 12.5 dBm
Attenuation: 17.5 dB 11.0 dB
Interleave Fast Interleave Fast
Speed (kbps): 0 4832 0 640
DS User cells: 0 117189
US User & Idle cells: 0 318635
Reed-Solomon EC: 0 0 0 0
CRC Errors: 0 0 0 2
Header Errors: 0 0 0 0
Total BER: 0E-0 0E-0
Leakage Average BER: 0E-0 0E-0
ATU-R (DS) ATU-C (US)
Bitswap: enabled enabled
Dott. Spadoni
Network Administrator
maggiore81
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 215
Iscritto il: gio 15 feb , 2007 8:34 pm
Località: Ravenna - ITALY -
Contatta:

Ho testato la 12.4 24 t6 ma il file è da 15mb quindi secondo me corrotto
il router esplode al boot

da rommon ho dovuto ricaricare una altra ios
Dott. Spadoni
Network Administrator
Avatar utente
ghira
Holy network Shaman
Messaggi: 668
Iscritto il: mer 30 mar , 2011 5:25 pm

maggiore81 ha scritto:Ho testato la 12.4 24 t6 ma il file è da 15mb quindi secondo me corrotto
il router esplode al boot

da rommon ho dovuto ricaricare una altra ios
usa "verify" sulle immagini che metti sul router.

dovrebbe essere circa 21 mega, credo.
maggiore81
Cisco pathologically enlightened user
Messaggi: 215
Iscritto il: gio 15 feb , 2007 8:34 pm
Località: Ravenna - ITALY -
Contatta:

Ciao
io la T6 che ho trovato è da 15mb non da 20
se mi riesci a mandare quella da 20mb...

admin chiocchiola spadhausen punto com
Dott. Spadoni
Network Administrator
Avatar utente
walter48022
Cisco fan
Messaggi: 67
Iscritto il: dom 20 mar , 2005 1:31 am

A casa mia l'accoppiata piu' stabile che ci sia e':

dal 870-advipservicesk9-mz.124-15.T7 al T17

firmware wic 4.0.017

le ho provate tutte quelle della serie 15, poi le 15.1M... poi ho provato solo le MD... ma mi ritrovavo sempre dei crash info nella flash e prestazioni non cosi' esaltanti, tranne appunto i ping che si abbassano sempre di qualche millisecondo come uno specchietto per le allodole. Mi sono messo il cuore in pace, non ha senso sta serie 15, giusto per avere 1% in piu' di velocita' si ha una svalangata di problemi nell'877. Mi sono trasferito in una casa nuova e mi devo accontentare della 7 mega, ma quando nella casa vecchia avevo la portante a 15 mega molti ios della serie 15 e 15.1 con torrent a palla sui 1,3 megabyte al sec si piantava tutto, e il cisco 877 iniziava a lampeggiare tutto come se andasse in un kernel panic e i crash info nella flash spuntavano come i funghi!! Altri ios della serie 15 non lo facevano ma sinceramente non mi ricordo le versioni. Anch'io ho notato un uso spropositato della cpu in tutta la serie 15. Per fortuna al lavoro tutto viaggia ancora con la serie 12, forse sta benedetta serie 15 gira bene sui nuovi cisco, non certo l'877 che e' fuori listino.
Avatar utente
ghira
Holy network Shaman
Messaggi: 668
Iscritto il: mer 30 mar , 2011 5:25 pm

walter48022 ha scritto:A casa mia l'accoppiata piu' stabile che ci sia e':

dal 870-advipservicesk9-mz.124-15.T7 al T17

firmware wic 4.0.017
Prima della 15.1(4)M2 la 15.1 essenzialmente non funzionava sul mio 877,
ma la 15.1(4)M2 e poi la 15.1(4)M3 sono state molto stabili.

Per l'adsl, mi trovo bene con la 0.0.026.
Avatar utente
walter48022
Cisco fan
Messaggi: 67
Iscritto il: dom 20 mar , 2005 1:31 am

ghira ha scritto:
walter48022 ha scritto:A casa mia l'accoppiata piu' stabile che ci sia e':

dal 870-advipservicesk9-mz.124-15.T7 al T17

firmware wic 4.0.017
Prima della 15.1(4)M2 la 15.1 essenzialmente non funzionava sul mio 877,
ma la 15.1(4)M2 e poi la 15.1(4)M3 sono state molto stabili.

Per l'adsl, mi trovo bene con la 0.0.026.
La 0.0.026 (che ho testato ieri sera) e' una 4.0.015 (che usavo) con delle patches/bug fix, nella vecchia casa (prov di ravenna) dove avevo 14 mega di portante, nel mese di agosto 2011 non so cosa abbia modificato alice/telecom in dslam ma il 4.0.015 mi scese da 14 mega a 8 mega. Pensavo in un degrado di linea ma fu telecom a modificare qualosa, installai il 4.0.0.17 e tutto ritorno come prima. Cambio casa nella prov. di bologna, il 4.0.0.17 fa 7,4 mega di portante contro i 6,6 mega del router telecom nuovo che dicono sia un portento, non sapevo di questo nuovo firmware wic e installo la 0.0.026 ieri sera come da tua indicazione, portante scesa a 2,8 mega. Se vuoi ti posto lo show dell'atm. Questo 0.0.026 e il 4.0.0.15 per alice telecom casalinghe danno problemi in certi casi (soprattutto il mio anche se in zone diverse con dslam diverse). Il 4.0.0.17 ovunque l'ho piazzato si e' sempre "fumato" qualsiasi altro router a livelli di portante e stabilita. Cosa diversa per le alice busines che hanno un altro trattamento. Per quanto riguada l'ios preferisco la serie 12 con l'877 la navigazione internet e' molto piu' veloce, nessun crash info, 0 problemi nessun errore con la frammentazione dei pacchetti. Tiene conto che uso l'ip virtual reassembly che con la serie 15 mangia troppa troppa cpu. Ho provato tutti i serie 15/15.1 in versione md, ma preferisco lo stabilissimo e velocissimo 124-15 (uso la t15), la navigazione web e' una scheggia, sia la vpn sia ipsec nativa che i tunnelling di openvpn non rallentano mai, e con il p2p e' una bomba. Sicuramente la serie 15 e' piu' adatta ai nuovi apparati 887 e le nuove serie 2800 che hanno piu' mhz nella cpu che il buon 877 gia' calciato fuori dal listino in eol :)
Avatar utente
ghira
Holy network Shaman
Messaggi: 668
Iscritto il: mer 30 mar , 2011 5:25 pm

walter48022 ha scritto:Sicuramente la serie 15 e' piu' adatta ai nuovi apparati 887 e le nuove serie 2800 che hanno piu' mhz nella cpu che il buon 877 gia' calciato fuori dal listino in eol :)
L'877 e' solo end-of-sale, non end-of-life. Lo e' anche l'887 originale! L'887V,
VA, VA-W ecc. sono i modelli "attuali".

Usi adjust-mss? Immagino di si'.
Avatar utente
walter48022
Cisco fan
Messaggi: 67
Iscritto il: dom 20 mar , 2005 1:31 am

ghira ha scritto:
walter48022 ha scritto:Sicuramente la serie 15 e' piu' adatta ai nuovi apparati 887 e le nuove serie 2800 che hanno piu' mhz nella cpu che il buon 877 gia' calciato fuori dal listino in eol :)
L'877 e' solo end-of-sale, non end-of-life. Lo e' anche l'887 originale! L'887V,
VA, VA-W ecc. sono i modelli "attuali".

Usi adjust-mss? Immagino di si'.
si scusa ho sbagliato la definizione lo chiamano eos, non lo vendono piu' ma danno gli ios. Certo che uso il tcp adjust-mss dai tempi del soho77 e non ho mai usato un ios serie 15/15.1 con 128 mb di ram. Hai mai provato il 4.0.0.17? L'887 messo fuori listino usa il chipset alcatel nella wic adsl come l'877, mentre i nuovi 887 dovrebbero avere il chipset adsl broadcom. In ogni caso tutti gli 887 hanno processori molto piu performante rispetto all'877 motivo per cui la serie 15/15.1 va come una fucilata mentre sull'877 usa troppa cpu e visto che e' fuori listino delle grosse ottimizzazione non ce ne saranno, ma se ci saranno ben venga... per ora mi sono stufato di provare ogni volta che esce un ios 15.1 md, mi tengo stretto la stabilissima e velocissa 124-15 e quando i tempi saranno maturi faro' l'upgrade ;)
Avatar utente
ghira
Holy network Shaman
Messaggi: 668
Iscritto il: mer 30 mar , 2011 5:25 pm

walter48022 ha scritto: non ho mai usato un ios serie 15/15.1 con 128 mb di ram.
Su ebay 32 MB di flash e 128MB di ram per un 877 costano pochissimo.
walter48022 ha scritto:
Hai mai provato il 4.0.0.17?
Quando avevo l'ADSL1 andava benissimo il 4.0.0.15. E' stato l'ADSL2+
a crearmi i problemi. Ho provato di tutto e il 0.0.026 e' meno terribile
delle altre cose (fra cui il 4.0.0.17) che ho provato.
walter48022 ha scritto: mi tengo stretto la stabilissima e velocissa 124-15 e quando i tempi saranno maturi faro' l'upgrade ;)
Non ti piace nemmeno la 12.4(24)T6?
Ultima modifica di ghira il mer 15 feb , 2012 10:05 am, modificato 1 volta in totale.
Gianremo.Smisek
Messianic Network master
Messaggi: 1159
Iscritto il: dom 11 mar , 2007 2:23 pm
Località: Termoli

scusate, ma sono l'unico che ha notato un aumento di latenza (e.g. gia' a partire dal nas di alice 192.168.100.1) di circa 8ms nelle successive versioni di IOS a partire dalla c870-advipservicesk9-mz.124-15.T1.bin ?
Avatar utente
walter48022
Cisco fan
Messaggi: 67
Iscritto il: dom 20 mar , 2005 1:31 am

ghira ha scritto:
walter48022 ha scritto: non ho mai usato un ios serie 15/15.1 con 128 mb di ram.
Su ebay 32 MB di flash e 128MB di ram per un 877 costano pochissimo.
walter48022 ha scritto:
Hai mai provato il 4.0.0.17?
Quando avevo l'ADSL1 andava benissimo il 4.0.0.15. E' stato l'ADSL2+
a crearmi i problemi. Ho provato di tutto e il 0.0.026 e' meno terribile
delle altre cose (fra cui il 4.0.0.17) che ho provato.
walter48022 ha scritto: mi tengo stretto la stabilissima e velocissa 124-15 e quando i tempi saranno maturi faro' l'upgrade ;)
Non ti piace nemmeno la 12.4(24)T6?
lo so lo so che le flash e la ram costano pochissimo, 2 o 3 anni fa comprai 128 mb di ram e l'espansione per la flash alla modifca cifra di 35 euro con spese di spedizione incluse dall'Austria :) Infatti la mia frase che non ho mai usato 128 mb di ram con gli ios 15/15.1 si riferiva al fatto che ho sempre usato 192 mb ram :)

la 12.4(24)T6 penso di averla provata un po' di tempo fa, cmq tutte le MD della serie 12.4(15) e della 12.4(24) sono validissime. Il fatto che mi focalizzo sulla 12.4(15) nasce solo dal fatto che e' molto patchata, nel senso che tutti i bug che vengono segnalati li correggono. Sta mania di upgradere gli ios mi e' passata da tempo, soprattutto quando ho capito che i nuovi ios mi danno 1% di velocita' piu' ma anche tanti problemi in piu', e visto che le migliorie in prestazioni sono impercettibili preferisco che mi va tutto con zero problemi ed essere piu' lento dell'1%. Poi il tutto dipende dalla configurazioni che si usano nel cisco, ma quella di casa mia che e' lunghissima, fra vpn, acl varie, ip virtual reassembly, ip inspect ecc ecc la serie 12.4(15) e' la piu' veloce. Oltretutto uso il dns-server e con la versione 15/15.1 funziona malissimo, e' piu' veloce a risolvere i domini un client con degli ip pubblici rispetto ad un client che usa il cisco in rete locale come dns server, nonostante che il cisco abbia configurato gli stessi dns server pubblici che usa il client, ho provato a lavorare di dns round robin, di timeout, di retry, ma niente, il 12.4(15) e' quello piu' rapido a gestire i dns-server. Usando molto voip succede che anche un minimo rallentamento a fare i nat o qualche perdita di pacchetti compromettono la qualita' della conversazione, e con la 12.4(15) a casa mi funziona tutto benissimo. Poi ognuno e' libero di pensare quello che vuole e di trovarsi meglio con una versione piu' recente rispetto che ad un piu' vecchia, scrivo solo quello che e' successo a casa mia.
Rispondi