Pagina 1 di 1
2 subnet una dentrol l'altra!?!?!?
Inviato: mar 02 dic , 2008 10:23 pm
da claudietto
Ciao ragazzi, ma secondo voi è corretto configurare 2 subnet una dentro l'altra?
E' possibile confirurare un pc con ip 10.1.1.1/24 e uno con 10.1.1.130/25 e collegarli allo stesso switch sperando che si pinghino senza ricorrere al gateway?
Secondo me no, ma qlc in azienda vorrebbe farlo!!!
Credono che così facendo gli host della /25 siano limitati nel parlare con quelli della /24 ma non viceversa!
Qualcuno mi conferma l'errore?
Ciao e grazie...
Inviato: mar 02 dic , 2008 10:31 pm
da andrewp
L´host 10.1.1.1 nella sua routing table /24 ha l´host 10.1.1.130, quindi spara una bella richiesta di ARP, (se ottiene risposta, come vedremo sotto) impacchetta il suo ping con il MAC corrispondente e lo spara.
L´host 10.1.1.130 nella sua routing table /25 non ha l´host 10.1.1.1 quindi, secondo le leggi naturali del networking, risponderá al suo default-gateway.
Inviato: mer 03 dic , 2008 12:19 pm
da the wolf
però il 10.1.1.130 in realtà ha una subnet diversa, lo trova ugualmente?
o serve un servizio layer 3 dove, per es tramite ospf, si annuncia tutto l'aggragato /24 e di conseguenza anche le subnet comprese? mi sorgono dei dubbi...
Inviato: mer 03 dic , 2008 12:32 pm
da andrewp
the wolf ha scritto:però il 10.1.1.130 in realtà ha una subnet diversa, lo trova ugualmente?
Non lo trova, per questo usa il defaultGW.
Inviato: mer 03 dic , 2008 12:53 pm
da the wolf
intendevo nell'altro verso Andrè, dal /24 al /25, è questo che non mi è troppo chiaro
Inviato: mer 03 dic , 2008 1:08 pm
da andrewp
the wolf ha scritto:intendevo nell'altro verso Andrè, dal /24 al /25, è questo che non mi è troppo chiaro
L´altro verso non conosce la topologia di rete e ragiona solo con la tabella di routing, il .130 cade comunque nella /24 quindi é sulla stessa rete. La /25 non ce l´ha nemmeno..
Inviato: mer 03 dic , 2008 9:12 pm
da claudietto
intanto grazie per le risp.
quindi il ping dovrebbe funzionare, però passando per il gateway almeno in un verso (probabilmente la eth del router).
Possibile che non ci siano controindicazioni? non sò, troppe richieste di broadcast, traffico anomalo...
Bo, io lo vedo sempre come un errore di progetto... che ne dite?
Inviato: mer 03 dic , 2008 10:12 pm
da andrewp
claudietto ha scritto:quindi il ping dovrebbe funzionare, però passando per il gateway almeno in un verso (probabilmente la eth del router).
Possibile che non ci siano controindicazioni? non sò, troppe richieste di broadcast, traffico anomalo...
Tutto funziona, non solo il ping. E funziona in un modo stupido quando potrebbero dialogare a layer2 senza scomodare il gateway.
claudietto ha scritto:Bo, io lo vedo sempre come un errore di progetto... che ne dite?
Eh beh, come soluzione é abominevole, senza contare che questo:
Credono che così facendo gli host della /25 siano limitati nel parlare con quelli della /24 ma non viceversa!
non lo raggiungi di certo con questo giochetto delle subnet, se un "progettista, architetto, designer" l´ha proposta, licenziatelo.
grande Andrè
Inviato: ven 05 dic , 2008 12:40 am
da zorrosam
grande!
Inviato: ven 05 dic , 2008 11:13 pm
da claudietto
si spacciano per tali, ma li smascherero'!!!
ciao e grazie!!!
Inviato: sab 06 dic , 2008 2:21 pm
da k4mik4ze
Quindi in sostanza, dando A = /24 e B = /25
in caso di ping A -> B
A -> Switch
Switch -> B
B -> GW
GW -> A.
Inviato: sab 06 dic , 2008 3:22 pm
da andrewp
k4mik4ze ha scritto:Quindi in sostanza, dando A = /24 e B = /25
in caso di ping A -> B
A -> Switch
Switch -> B
B -> GW
GW -> A.
Esatto.
Visto che é un case study, (e visto che mi sto riposando sul divano
) vi faccio una dimostrazioncina pratica:
GATEWAY
Codice: Seleziona tutto
IP 192.168.0.254/24
ip route
C 192.168.0.0/24 is directly connected, Ethernet1/0
Codice: Seleziona tutto
IP 192.168.0.1/24
ip route
C 192.168.0.0/24 is directly connected, Ethernet1/0
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.254
Codice: Seleziona tutto
IP 192.168.0.135/25
ip route
192.168.0.0/25 is subnetted, 1 subnets
C 192.168.0.128 is directly connected, Ethernet1/0
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.254
Codice: Seleziona tutto
R0#sh ip route 192.168.0.135
Routing entry for 192.168.0.0/24
Known via "connected", distance 0, metric 0 (connected, via interface)
Routing Descriptor Blocks:
* directly connected, via Ethernet1/0
Route metric is 0, traffic share count is 1
R0#ping 192.168.0.135
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.0.135, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 96/232/488 ms
Codice: Seleziona tutto
R1#sh ip route 192.168.0.1
% Subnet not in table
R1#ping 192.168.0.1
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.0.1, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 92/132/212 ms
Ecco qua! Meglio di cosí non si puó
Claudietto cacciali e girami la commessa ghghghgh
Inviato: dom 07 dic , 2008 11:22 pm
da claudietto
