Pagina 1 di 2
Qual e' la risposta?
Inviato: gio 14 mag , 2009 9:41 am
da pikus
I client sulla fastethernet 0/0 ricevono gli indirizzi IP correttamente, quelli sulla 0/1 no.
Come risolverlo?
A. The ip helper-address 10.0.0.1 command should be issued so that the address can be added to the
FastEthernet0/0 configuration.
B. The ip helper-address 10.0.0.1 command should be issued so that the address can be added to the
FastEthernet0/1 configuration.
C. A second DHCP pool for network 10.10.0.0/24 should be configured.
D. The network shown in the output under the ip dhcp pool Central command should be changed to
network 10.10.0.0 with a mask of 255.255.255.0.
E. An ip dhcp excluded-address global configuration command for network 10.10.0.0/24 should be
issued.
non posso allegare immagini nemmeno di 20KB!
Potete vedere la configurazione qui:
http://www.killtest.org/642-892.pdf a pagina 6, ci sono 2 risposte, ma io credo solo a una di queste, vorrei avere una vostra opinione
Inviato: gio 14 mag , 2009 11:24 am
da br00tal
A occhio direi C perchè immagino che fa0/0 e 0/1 siano su 2 subnet differenti
Quindi è giusta... la E... boh... in effetti neanche a a me convince
Inviato: gio 14 mag , 2009 12:37 pm
da pikus
infatti... la C e' di sicuro giusta perche' c'e' da creare una pool di indirizzi per quella sottorete...
ma la E?? Escludere gli indirizzi? Perche' dobbiamo escludere tutta una subnet?
Tra l'altro non e' stata esclusa nemmeno nella 0/0 e i clients ricevono gli indirizzi senza problemi.
E poi... se vengono esclusi gli indirizzi di tutta la subnet, come possono ricevere gli indirizzi i clients????
Inviato: gio 14 mag , 2009 12:49 pm
da rain3
Concordo con la c ovviamente ma non capisco il significato dell'altra risposta
Inviato: gio 14 mag , 2009 1:05 pm
da pikus
Bisogna sceglierne due... quale sarebbe la'altra giusta oltre la C?
Inviato: gio 14 mag , 2009 2:31 pm
da rain3
C'e' scritto.. la E
Inviato: gio 14 mag , 2009 2:32 pm
da pikus
non ci credo
Inviato: gio 14 mag , 2009 2:41 pm
da Gianremo.Smisek
Anche la E e' giusta, devi escludere 10.10.0.1 ... ip dell'interfaccia del router
Inviato: gio 14 mag , 2009 3:16 pm
da pikus
intel ha scritto:Anche la E e' giusta, devi escludere 10.10.0.1 ... ip dell'interfaccia del router
Scusa, ma la E dice di "escludere la
10.10.0.0/24" e non l'indirizzo dell'interface fa0/1
Inviato: gio 14 mag , 2009 3:46 pm
da Gianremo.Smisek
no..
dice di attivare l'esclusione per la rete 10.10.0.0/24 ma non e' inteso per l'intera rete..
Inviato: gio 14 mag , 2009 3:50 pm
da pikus
ah beh, fosse cosi' ok, niente da dire... ma non e' proprio chiaro...
Inviato: ven 15 mag , 2009 12:11 pm
da the wolf
C e E
Inviato: lun 18 mag , 2009 5:02 pm
da netdevel
sono corrette la c e la e
la c perchè se non configuri anche quel pool non distribuisci gli indirizzi su quella rete.
la e perchè se non escludi quegli indirizzi l'interfaccia 0/1 offrirà comunque degli indirizzi ma su una rete sbagliata.
Inviato: lun 18 mag , 2009 7:24 pm
da Gianremo.Smisek
netdevel ha scritto:
la e perchè se non escludi quegli indirizzi l'interfaccia 0/1 offrirà comunque degli indirizzi ma su una rete sbagliata.
Non credo sai...
Vanno esclusi altrimenti il DHCP offrira' anche l'ip dell'interfaccia del router stesso... percui escluderai un determinato range compreso l'ip del router.
Inviato: mer 20 mag , 2009 7:43 am
da netdevel
intel ha scritto:netdevel ha scritto:
la e perchè se non escludi quegli indirizzi l'interfaccia 0/1 offrirà comunque degli indirizzi ma su una rete sbagliata.
Non credo sai...
Vanno esclusi altrimenti il DHCP offrira' anche l'ip dell'interfaccia del router stesso... percui escluderai un determinato range compreso l'ip del router.
no, la E dice espressamente che è da creare una exclusion sulla rete 10.10.0.0/24, non sull'interfaccia del router (10.10.0.1/36).