Ciao a tutti!
propongo un sondaggio che, visto gli ultimi sviluppi, mi sembra sensato.
Qual è sencondo voi la migliore distro per server? Considerando disponibilità di tools, politiche di sicurezza e aggiornamento e supporto predefinito di hardware server-oriented?
Se volete potete motivare la vostra opinione.
Migliore distro per server
Moderatore: Federico.Lagni
- TheIrish
- Site Admin
- Messaggi: 1840
- Iscritto il: dom 14 mar , 2004 11:26 pm
- Località: Udine
- Contatta:
debian rocks
-
- n00b
- Messaggi: 19
- Iscritto il: dom 17 lug , 2005 1:19 pm
Per unix standard compliancy io voto ad occhi chiusi slackware, comunque non credo che esista una distribuzione più server oriented in assoluto, non tutte le installazioni server sono uguali, e non tutti gli hardware sono uguali; personalmente preferisco sempre compilare soltanto le sorgenti salendo dall'mbr, e scegliendo i singoli pacchetti a seconda dei servizi che girano sul server in questione.
X
X
- TheIrish
- Site Admin
- Messaggi: 1840
- Iscritto il: dom 14 mar , 2004 11:26 pm
- Località: Udine
- Contatta:
Come darti torto! Il problema però si pone quando le macchine cominciano ad essere numerose e pianificare gli aggiornamenti (anche in rapidità, in caso di bug critici) è essenziale. Da un punto di vista di qualità, comunque la tua soluzione è indubbiamente la più performantexabras ha scritto:personalmente preferisco sempre compilare soltanto le sorgenti salendo dall'mbr, e scegliendo i singoli pacchetti a seconda dei servizi che girano sul server in questione.
- banshee
- Cisco enlightened user
- Messaggi: 136
- Iscritto il: dom 26 set , 2004 3:58 pm
- Località: udine
guarda che gestire più macchine senza un'adeguato sistema di pacchetti è mortale, ad ogni differenza tra le configurazione devi tenere build separate... è MORTALE.
Al max un pacchetto ad hoc per il kernel del server che è compilato statico per quell'hw ma il resto è veramente arduo da gestire...
Oppure se hai un buon metodo posta che mi piacerebbe
Al max un pacchetto ad hoc per il kernel del server che è compilato statico per quell'hw ma il resto è veramente arduo da gestire...
Oppure se hai un buon metodo posta che mi piacerebbe
there is only a place like 127.0.0.1: www.ilbanshee.net
-
- n00b
- Messaggi: 7
- Iscritto il: mer 19 apr , 2006 4:33 pm
- Località: Torino
- Contatta:
Essendo la scelta limitata alle distribuzioni basate su kernel linux, come credo di aver capito, allora è Debian, più che altro per esperienza personale.
Credo che Red Hat sia una buona alternativa, è in sostanza è una delle poche linux che ho visto in produzione qui in Italia (secondo i miei occhi, non è statistica)
Mi permetto un PS:
Se la scelta fosse aperta agli *nix (magari si può ripetere il sondaggio sul forum Unix??)
non avrei dubbi: Solaris 10, poi FreeBSD, e solo dopo Debian
Credo che Red Hat sia una buona alternativa, è in sostanza è una delle poche linux che ho visto in produzione qui in Italia (secondo i miei occhi, non è statistica)
Mi permetto un PS:
Se la scelta fosse aperta agli *nix (magari si può ripetere il sondaggio sul forum Unix??)
non avrei dubbi: Solaris 10, poi FreeBSD, e solo dopo Debian
-
- n00b
- Messaggi: 10
- Iscritto il: mer 24 mag , 2006 8:50 am
Mi pare che tra le maggiori distro per server era forse il caso di mensionare, se non forse di specificare, i *BSD. FreeBSD e' uno standard per quanto riguarda l'impiego server, OpenBSD e' la distro sicura per eccellenza, impiegata in ambito firewalling per la maggiore, NetBSD ha fatto passi da gigante e sta divenendo un sistema maturo e alla portata di tutti, specie per la compatibilita' e il supporto dell'hardware che e' in continua espansione. Non dimentichiamo che microsoft stessa per uso interno adotta FreeBSD...
- mip
- Cisco enlightened user
- Messaggi: 149
- Iscritto il: mer 23 nov , 2005 5:10 pm
- Località: Rovigo
Ho votato suse, visto che era ancora a 0...no dai, spiego subito le mie motivazioni:
se devo installare un server NON in un azienda, o in un azienda che vuole la super "economy", allora, a mio parere, non esiste nulla di migliore di Slackware. E' la distro che conosco meglio in assoluto, stabilità e velocità sono dalla sua parte, ma, ahime, non il supporto... per avere la sicurezza che tutto vada sempre bene invece installo suse, che con il supporto novell alle spalle, ha guadagnato parecchi punti nel mondo aziendale.
se devo installare un server NON in un azienda, o in un azienda che vuole la super "economy", allora, a mio parere, non esiste nulla di migliore di Slackware. E' la distro che conosco meglio in assoluto, stabilità e velocità sono dalla sua parte, ma, ahime, non il supporto... per avere la sicurezza che tutto vada sempre bene invece installo suse, che con il supporto novell alle spalle, ha guadagnato parecchi punti nel mondo aziendale.
-
- Cisco power user
- Messaggi: 75
- Iscritto il: sab 23 apr , 2005 9:48 pm
La mia scelta è stata Gentoo. Se dovessi scegliere in ordine di preferenza: Gentoo, Debian, Slak.
Gentoo permette di partire dai sorgenti e compilare tutto per la piattaforma in uso, beneficiando delle ottimizzazioni e istruzioni specifiche per la cpu usata.
Saluti.
Gentoo permette di partire dai sorgenti e compilare tutto per la piattaforma in uso, beneficiando delle ottimizzazioni e istruzioni specifiche per la cpu usata.
Saluti.
-
- Cisco pathologically enlightened user
- Messaggi: 175
- Iscritto il: gio 27 ott , 2005 3:34 pm
slackware.
-
- Cisco power user
- Messaggi: 78
- Iscritto il: ven 27 apr , 2007 4:40 pm
una volta avrei detto debian.
poi gentoo
adesso centos / redhat che prima odiavo e poi ho rivalutato parecchio.
filosoficamente debian, per gusto dell'ottimizzazione gentoo, centos/redhat perché per ora mi è sembrata "simply works" & per via della certificatio non fa male
poi gentoo
adesso centos / redhat che prima odiavo e poi ho rivalutato parecchio.
filosoficamente debian, per gusto dell'ottimizzazione gentoo, centos/redhat perché per ora mi è sembrata "simply works" & per via della certificatio non fa male